如何正確定位“高攀”這件事

財富是男人的擇偶優勢，外表是女人的擇偶優勢，我們平時見到的女方長相不如男方的組合基本都是男方財富稍差，縱使長相不錯，可是找到一個長相優於他的美女是很難的，因為沒錢，這時女方長相略遜色於他（女財男貌）不是挺正常一件事麼？

為何出現這樣的案例時，總會被被定位為女方高攀了男方呢，女方不是已經付出了比美女們得到的物質資源少、需自己付出一定物質的代價了麼，一個沒錢的男人即使長相不錯也不算條件好啊，說高攀的話，不就是肯定了不屬於雄性競爭因素的外貌的地位了麼，感覺處在這樣關係中的女方也是很委屈，比美女們生活上物質上辛苦卻還可能是高攀了男方。我的看法是不是有偏差啊簡愛，還望簡愛解惑，謝謝啦，麼麼~

簡愛的回覆：

我說女孩高攀了對方，通常（注意是通常）指的是她在基因上高攀了對方，因為基因上高攀和財富上高攀是兩碼事，所得的結果也不一樣，基因上的高攀後果更嚴重，更不可逆一些。

基因上的高攀都是需要財富去填的。如果男人在外貌上高攀了女人，他需要付出更多的物質資源去彌補，同理，女孩在外貌上高攀了男人，也需要付出物質條件去補足，但問題的關鍵在於，讓男人付出物質去彌補兩人之間顏值的差距，他們是願意接受的，這符合人的本能，女人提供生育價值，男人本能地願意提供養育價值；但是讓女人付出物質條件去補足她與男人之間的顏值差距，這是逆向本能而行，與人的一貫認知是不一樣的。所以女人通常意識不到自己在高攀，即使意識到了也不太認可需要自己來提供養育價值，同時也忽略了這種關係的危險性。

所以我們需要多加提醒那些身處高攀的女孩們，而不是那些身處高攀的男生。

這就好像一個盲人和一個腿部殘疾的人在同一條危險的小路行走，腿部殘疾人知道自己行動不便，也看到了危險路段，所以他會走得慢一些穩一些，避開這些危險；但是盲人看不到前方的路有問題，意識不到自己應該更加小心翼翼地走。所以我們應該更多提醒盲人，而不是那些明知路有危險的腿部殘疾的人。

這個比喻可能聽起來有些粗鄙，但我想讓大家知道的是：當一個女人與顏值比自己高的男人一起時，就是在妥妥的高攀，不僅需要付出物質價值，而且還要接受即使付出了物質價值這段關係可能也不會很穩固的風險。

標籤：