一對80後夫妻打離婚官司 法官提議先做離婚考卷

近日，一對80後夫妻到四川省宜賓縣人民法院觀音法庭打離婚官司，出乎意料，法官讓他們先做一份試卷。由於兩人考分都在80分以上，法官判決他們不准離婚。判決作出後，主張離婚的女方沒有提出異議。婚姻得以維持。

一對80後夫妻打離婚官司 法官提議先做離婚考卷

離婚先做試卷，這種事情之前不曾有。正是因為開了先河，所以事情一經報道，就引起了廣泛的關注。一個基層法院的審案小嘗試，陡然升級成公共事情。解決情感困惑添加簡愛情感導師/信：，領取專業的情感分析

人們最先想到的是，這一「法官想法」，於法有據嗎?法律規定婚姻自由，而今法院以考試作為離婚的前提條件，不是妨礙離婚自由嗎?其實，從合法性上考量，這種嘗試是沒有問題的。

「離婚考卷」實為婚姻質量調查問卷。據法官描述，答卷中既有「結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的」等客觀題，也有「陳述對婚姻和家庭現在的想法」等主觀題。

試卷既可以檢測二人感情，也可以讓雙方從家庭、倫理道德、責任感等角度出發，回憶起夫妻之間的點滴，從而產生對婚姻的留戀和珍惜感。

我國婚姻法規定了離婚以感情確已破裂為依據。在離婚訴訟中，夫妻感情是否確已破裂，由審案法官來判斷。「離婚答卷」通過問題的設置，的確可以從一定程度反映出夫妻間感情的實際狀況。特別是在夫妻雙方心態未設防的情況，答卷可能更為直接真實地反映雙方的情感和記憶，更為客觀地呈現婚姻中的一些事實，所以，「有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能了解」的法官之說，是可信的。

「離婚考卷」完全可以看作是法官研判案情的一種手段嘗試，也可以說是一種創新，並不是法官自設一個訴訟程序，更不是為妨礙姻姻自由而設的卡。

婚姻法也規定，法院審理離婚案件，應當進行調解。「離婚考卷」的預設檢測功能，能夠幫助法官找准婚姻的癥結，從而能夠更加準確和高效地進行調解。其實，考卷通過問題的設計，喚起夫妻雙方對生活點滴特別是幸福時刻的回憶，促使他們對自身的過錯進行檢省，本身就具有了調解功能。「離婚考卷」也可以看作是法庭調解的另一種形式，完全在現有的法定程序範圍內，符合法律精神。解決情感困惑添加簡愛情感導師/信：，領取專業的情感分析

眾所周知，離婚率處於高位是當前的社會問題之一，我國離婚率連續多年遞增。據2017年上半年離婚大數據顯示，上半年全國有185萬對夫妻離婚。在眾多的離婚夫妻中，有較大一部分離婚很隨意，可以稱之為激動式離婚。對於這類離婚，通過某種方式設一個情緒冷靜期，避免意氣用事給雙方帶來情感傷害甚至難以挽回的損失，無論對於當事人還是對於社會和諧，都是有必要的。「離婚考卷」在當事人錯誤的滑進中設阻，具有較大的現實意義。

但要指出的是，以上論述中，對「離婚考卷」的功能作出了一些判斷，而這些判斷其實是建立在理想假設基礎上的。也就是說，我們假定試卷是科學設計的，比如，在豐富實踐基礎上，經過廣泛徵求和吸收意見，經過充分論證後作出的安排。有業內人士指出，「試題的設計最好是找心態學專家、社會學專家來共同論證、設置題目」，這並非是可有可無的程序，如果「離婚考卷」想在司法實踐中發揮一定作用的話。

其實，這裡還暗含另一個假設──我們假設離婚訴訟中的當事人都是理性的，都能認真對待試卷，能如實客觀地回答問題。如果雙方都處於激動的情緒當中，對測試不配合，導致答卷不完整或者答卷應付了事，甚至故意往相反的方向回答問題，那「離婚考卷」就沒有了輔佐判斷的價值。

所以，「離婚考卷」只能作為一個判斷參考，不能作為依據。不但要看到，其發揮作用需有一些前提，而且要看到，其作用本身也是有限的，婚姻中的一些深層次問題是「考」不出來的。在實際案件審理中，法官可以參考「離婚考卷」，但要擇情實用，而且除此之外，還要通過其他途徑全面調查了解夫妻感情，儘量讓判斷還原婚姻實際。

特別要防止以「離婚考卷」代替對案情的深入調查，防止偷懶審判。不容否認，離婚案的增加會給個別審案力量不足的法院增加工作壓力，如果為了消減壓力而迷信「離婚考卷」的作用，簡單地按「考試分數」判案，勢必會降低審判質量，讓判決失去人性關懷的溫暖。

註冊成為簡愛會員，原價2999的愛情管家學習課程限時免費領取！！簡愛陪你學會愛~ 》》

標籤： 離婚考卷 夫妻離婚 婚姻質量 經營婚姻