婚姻法案例分析：離婚後還要和前夫一起背債？

　　日常生活中，有許多女士在離婚之後也要和丈夫一起背債的實例產生，離異很多年還被拖下水，堅信許多女孩都沒法應對這一狀況，今日簡愛網編與你一起開展婚姻法案例剖析，期待根據婚姻法經典案例，能夠協助大伙兒提高道德素質。

　　一、婚姻法案例剖析

　　2011年7月至11月，老李數次向盆友阿強借款，總計100萬餘元。彼此全是口頭協議，連借據也沒有寫。依據法院的刑事判決書，那時候，老李的一個盆友虛擬其爸爸是日本的人們，福島地震時離逝，留有了使用價值幾億元的遺產，可是要承繼得先付遺產稅。盆友以此為由向老李借款，老李因而上當受騙123餘萬元。最終，老李發覺上當受騙，但錢早已追不回家了。阿強提起訴訟時表達，老李與他失蹤，還離了婚，可是負債是在夫妻感情續存期內產生的，妻子應當相互擔負負債。（情感問題資詢能加老師手機/信：）

　　二、婚姻法經典案例結果：

　　法院案件審理覺得，阿強與老李中間雖未簽署書面形式借款協議，但從有關轉帳憑據融合刑事判決書所判定的有關客觀事實，能夠判定彼此存有民間借款關聯，阿強有權利要求老李還錢。

　　但一大筆借款均由阿強的帳戶轉帳至老李的帳戶，老李妻子從沒經手人，沒法判定是夫婦相互舉債。此外，依據薪資狀況剖析，老李的妻子並無必需因本人或日常家庭生活巨額舉債，因而一大筆借款不可以判定為夫妻共同債務。最後法院判決僅由老李向阿強清償債務。

　　三、怎樣處理離婚之後夫妻共同債務的難題?

　　1、可從本身找直接證據

　　審判長提議，針對大額借款，這些「被拖下水」的一方能夠收集自身的銀行流水賬單、在職證明、平時支出等，以證實無借款必須;針對用以欠債、吸食毒品等不法負債，能夠收集直系親屬不良習慣的直接證據。

　　2、外借賬款規定彼此簽名

　　「直系親屬一方位盆友借走100萬餘元，用以奢華消費，幫盆友股權融資，對外開放貸款擔保，乃至是賣身『第三者』，這種全是真正合理合法的負債，難道說必須另一方一起擔負嗎?」有刑事辯護律師覺得，證明責任應當更科學規範的分派，僅夫婦一方舉債時，債權人應當要證實其根據哪些原因堅信是夫婦時順舉債。

　　依據婚姻法和擔保法的要求，離婚協議書自身 不可以抵抗債權人。通俗化地說，即便夫婦一方根據離異方法將所有資產承諾給另一方，債權人還可以履行「撤銷權」，撤消這一離婚協議書中有關資產的承諾。債權人在外借賬款時，可規定直系親屬彼此都簽名，那樣就不必擔憂今後兩口子假離婚遷移資產，現階段金融機構和靠譜的金融企業已成那樣實際操作。

　　小文章強烈推薦：

　　春天優惠1元課，做好自己的女王！ >>領褔利

　　高『言值』/信聊天技巧：讓大家的情感快速提溫！

　　申請註冊變成簡愛vip會員，隨時完全免費暢學感情課程內容！

標籤： 婚姻法案例 婚姻法案例分析 婚姻法典型案例