如何打勝網絡心態戰？

      相對以往傳統媒體「和風細雨」式的輿論監督，高度開放、互動、參與的網絡輿論環境常常是「暴風驟雨」，考驗着各級政府部門的輿論應對能力，以及對網絡心態學的分析。

　　更為嚴峻地是，網絡輿論爆發時，一些新聞媒體在利益驅動和眼球效應下刊發一些炒作性的報道，對網絡輿論推波助瀾，對事件背後多元化的民眾訴求和事件的複雜性視而不見，可謂是場網絡心態戰啊。

　　在這個眾聲喧譁的輿論時代，如何提高同媒體和網民打交道的能力，正確引導公眾輿論，掌握一些網絡心態學去打勝網絡心態戰機制必不可少。

　　(加/信，一對一免費分析情感問題)

　　一、羅密歐—朱麗葉效應

　　逆反心態，即一個人內心所激發出心態抗拒，是網絡輿論應對與引導中常見的現象。逆反心態也叫「羅密歐—朱麗葉效應」，即家族的反對反而促進了他們的結合。

　　好奇心也可以產生逆反心態。越是禁止的，人們越是好奇。過分限制某些信息的傳播，反而會激起更多人們傳播這些信息的欲望。

　　另外，過分誇張和言過其實也會產生逆反心態。一些個人和機構在解決危機中如果使用過多空泛的大話套話，就很容易引起逆反心態。

　　二、態度比事實更重要

　　心態學家發現，決定人行動的，往往是喜好而非知識。比如戒煙，人都知道抽煙有害健康，但只有讓人痛恨吸煙，才有可能戒煙。

　　在快速閱讀的新媒體時代，傳播力和影響力經常並不在於事實和邏輯的傳遞，而在於態度和情感的傳遞，這就是態度傳播。

　　在一些災難性事故的政府新聞發會上，即使發言人發布的事實再翔實，如果缺少一句真誠的道歉，沒有一句溫暖人心的慰問，其效果也不會很理想。

　　在危機面前，最重要的往往並不是對錯，甚至也不是真偽，而是「態度」。

　　三、樂池理論

　　什麼樣的事件容易引起人們集體關注？傳播學中的「樂池理論」認為，一個人說我能解決中東問題，另一個人在演出時不小心掉進了樂池，誰更容易引起關注？誰更容易成為網絡的熱點話題？顯然是後者。

　　所以，注意力和傳播力大小，往往並非由事件的重要性決定，而是由事件的戲劇性程度決定的。

　　四、尖叫效應

　　人們是否接受一個信息受很多非理性因素的影響。比如，人們傾向於相信負面消息；人們傾向於相信多次重複的消息；傾向於相信那些形象生動有趣的消息；傾向於相信那些能夠驚嚇或者激怒人的信息等等。

　　五、壞消息法則

　　壞消息總比好消息傳播得快。有學者指出，人們之所以更加容易關注負面新聞，是因為在漫長的演化中，人類只有擁有了超強的危險感知能力才能生存，而「壞消息」往往意味着危險。

　　生活在社會中底層的大多數人，他們的焦慮感和不安感更加強烈，所以也就越對危險信息更加敏感。所以，危機預防比危機應對更重要。

　　六、感嘆號心態

　　在網絡傳播行為中，相當部分人會不自覺地遵從「感嘆號」心態，即在極短的時間裡跟着感覺走，選擇那些更「刺激」人們情感和情緒的信息進行轉發，而那些更為完整、理性、嚴謹的信息，往往在網絡的眾聲喧譁中沉沒在信息汪洋的底層。

　　七、敘事戲法

　　傳播學規律表明，敘事視角的設定和轉移，會帶來不一樣的態度引導。比如從受害者角度的描述，和從施害者角度描述，傳遞給人的好惡程度就有差別。

　　同一素材的不同敘述結構，也會提供不一樣的故事。

　　此外，語言風格、感情色彩等也能影響同一事實所帶來的殺傷力。

　　八、雙面傳播

　　對受教育程度較高的受眾，提供雙面乃至多面信息，有助於他們了解事件複雜性，從而更加理性地進行判斷。

　　傳播學規律認為，一般來說雙面展示更有說服力。比如先說一個缺點，再說一個優點會有更好的效果。

　　但是，對傳媒素養較低的群體，應該優先考慮的是不要把他們弄糊塗，所以最好是就事論事，提供簡單清晰的單面事實甚至斷言，反而有好的效果。

　　九、回音室效應

　　群體可以極化和放大信息。所以，爭取好評的捷徑是爭取最先的好評。

　　如果群體中一開始就有人認為一個人好看，整個小組的人就會越來越認為這個人美麗動人。很多明星就得益於此，說她好看的人越多，人們就會認為她越好看。

　　這也叫「回音室效應」：大家的互動就像一個回音室，會很快把聲音變大並變得更加極端。

　　十、「定時炸彈」效應

　　個人或機構形象、品牌構建之所以重要，是因為一旦這一形象在網民心中樹立起來，要否定它十分困難。

　　但是，好的形象應該是一個多面的、豐滿的、有人性的形象。如果形象過於偉岸和完美，就會形成「定時炸彈」效應，稍微一個小瑕疵就會立即引爆，形成戲劇化效果，引發危機。

　　這給予我們的啟示是，宣傳不宜過分拔高，說話不可過頭，過於絕對的模範等於人造了一個靶子放到眾人的放大鏡下。

　　熱門文章推薦：

　　精神緊張 精神焦慮症的自救

　　開會發言緊張怎麼辦 4招克服緊張

　　控制情緒：怎麼控制自己的情緒?

標籤： 網絡心態 網絡心態戰 心態學