前不久，這份出爐的《浙江大學人2017本年度戀情狀況考察報告》調研數據顯示，73.6%的大學生仍是單身，脫單率最大的居然是人文學部，告別單身的小技巧是學生談戀愛。它是這份「浙江大學戀愛寶典」，都是這份極具特色的浙江大學報考指南。
浙江大學戀愛寶典：脫單率最大的是人文學部
在2017年
浙江大學73.6%的大學生仍是單身
在接受調查的619位浙江大學莘莘學子中，26.4%的大學生在2017年有情侶相隨，73.6%的大學生仍是單身。
各學部中，人文學部的大學生脫單率最大，達33%;而理學部的脫單率僅占全部脫單總數的2%。
單身的人未必想脫單。數據調查報告，男孩子中，期盼打開每段感情的總數占接受調查男孩子總總數的70%，女孩則為63%。
針對單身的緣故，浙江大學的大學生們得出了各種各樣的原因。排行前三的各自是：沒有愛上一個人;以課業為主、不願談;擁有總體目標、尚在追求完美之中。
遠隔重洋的戀情能冷藏嗎
浙在校大學生們挑選「恪守」
需不需要做那份「校園戀愛匯報」?貝格蓉說：「我見到別的大學做的校園內調研很有趣，就想人們能否也做1個和浙在校大學生相關的調研。精英團隊開會研究時，大伙兒對戀情主題風格很感興趣，因此就幹了這一。」
定好主題風格後，11個精英團隊組員分為2組，1組承擔問卷調查統計數據的搜集與梳理，乙組分承擔創意文案編寫。
它是貝格蓉初次試着以調查問卷的方式方案策劃選題目，操作過程全過程中她和隊友碰到許多難題。「初次設計方案的問卷調查一些缺陷，本來準備製成課程統計分析，可是浙江大學的課程真是太多了。之後又設計方案了填空題，但填空題的參考答案應有盡有，必須人工服務把樣版逐個歸類，再再次刷選，這讓我們的數據處理方法提升了勞動量。」
有許多同學們適用此項調研。勞動者與社會保障部技術專業大三大學生梁圓溜溜說，當時接納調查問卷，由於「這一話題討論很趣味，也十分好奇心調查報告，想要知道人們浙江大學的戀情狀況是哪些的」。而大三人文社科技術專業的津雲(化姓)感覺，「對在校大學生而言，戀情是1個很受關心的話題討論，大伙兒都是想要參加這類調研。」
剖析統計數據時，貝格蓉一些意想不到，她原以為人文科學學部的女孩較多，在男孩子總數占優勢的浙交流會有着更高的脫單率，但想不到調查報告小於自身的預估。而許多人並不是看中的「遠隔重洋戀」(指由於上學工作中等緣故，戀情另一方來到海外)，竟有達到5%的占比。依照貝格蓉的叫法，問卷調查中填好脫單的總數是157人，那麼情侶在千里以外的跨國戀總數就等於8人。
「以前我們感覺跨國戀不太可以長期。」貝格蓉直言，「但是因為我了解某些師兄師姐，兩地分居兩國之間後好幾年依然一起。」
中國語言文學技術專業的夕夕(化姓)，由於男朋友出國打工，正親身經歷着每段不斷了3年的跨國戀。她覺得，調研中顯示信息的跨國戀占比，並不會高。「跨國戀也算作這種異國戀，必須大量的膽量和自信，更應有信自己能讓另一方始終喜愛的自信。」
浙江大學社會專家教授：
匯報大致可靠，但沒有象徵性
問卷調查的被調查者之一，大三勞動者與社會保障部技術專業的梁園園說，報導的結果基礎合乎她的預估認知能力。比如針對脫單的突破口，她見過許多根據大學社團觸碰而變成情侶的事例。但她想不到，排行第一位的突破口居然是「普通高中結交」。
「我覺得就是說變向地了脫離苦海單秘笈吧。」梁園園認可，「身旁很多人都說想脫單，但還是單身，很好奇心單身的緣故。」
津雲不想要表露真實身份，但應對那份調研，他感覺絕大多數統計數據仍是具備可靠的，特別是在是有關脫單率和擇偶標準的一部分較為切合實際。但他覺得問卷調查的一些階段的選擇項設定有局限，沒有包含能選選擇項以外的狀況，比如脫單的突破口、戀情的另一半如今置身哪家地區等，選擇項設定不足全方位。
浙江大學一名社會專家教授覺得，匯報中的統計數據大致可靠。比如浙江大學超出70%的單身率並不是使他詫異：「浙江大學終究並不是用於處對象的地區，還是1個學術研究組織。」
但他一起強調，趨向於調查「為人」和「人生觀」，欠缺「經濟發展標準」的擇偶標準將會是在校大學生獨有的，由於校園內情侶間關聯較為緊密，通常不容易去過問或是在乎家中標準這種關鍵點。但進到社會發展後，這類意識將會會產生更改。
那位專家教授一再強調，那份匯報的樣本量較小，600幾十人並不是具備象徵性。應當把那份匯報做為吐槽看，而不正規的調查研究報告。「這份靠譜的匯報中不容易出現像 人生觀 那樣的詞，你指的是哪三觀，這種物品沒有界定做問卷調查的人無法做。」
貝格蓉也認可，問卷調查樣本量的設定是隨便的，問卷調查的派發都是靠社交中間發送。「沒有尋找數據採集的更強方式，因此也在考慮到以後需不需要再次做相近的調研。」
申請註冊變成簡愛vip會員，現價2999的感情大管家課程學習限時免費領到！！簡愛陪着你學好愛~ 》》
評論列表
有時侯自己陷進去出不了只能找專業的人士幫忙，我覺得挺不錯的，推薦！
求助