昨天看了一個帖子，帖子裡的男主人公追女方(學校里的校花，畢業後做了空姐)追了5年，過程中這個女孩子一直都告訴他，我不喜歡你。但這個男生一直纏着女方，對女方很好。
後來這個男生在偶然的機會下小賺了一筆，買了車子和房子，當他把這些物質條件擺在女方面前，慎重地向她求愛時，女孩猶豫了一下，告訴男方說：「我知道你現在也不清楚自己對我到底是征服欲還是真心，沒關係，我給你機會，如果我們在一起後你覺得對我只是征服欲作祟，我放你離開;倘若你是真心，我就決不放手。」就此接受這個男生。卻沒料男生得到回答之後心裡開始打架，竟跑到論壇上來問：因為錢，拒絕我5年的女生現在開始倒追我，怎麼辦?
看完整個帖子，我對女主角的印象非常好，為什麼好呢：
1.這個女孩子對不喜歡的人的態度是明確拒絕的，沒有故意拖着人家的意思;
2.她並沒有因為身份便利(空姐)而找個大款嫁了;
3.從上面的描述看來，她說話有理有節，不卑不亢，而且貴在真心實意。
但是男方的心態卻呈現了輕度的扭曲。他覺得自己對那個女人一直很好，對方沒有接受自己可能是因為自己窮，所以當他有了一定的物質實力，並且把這些物質拍在女生面前的時候，女生的態度讓他一下子覺得這個女生完全就是個勢利眼。
我很想問問這個男人，你知道人家拒絕你的真正原因嗎?又知道人家改變決定的決定性因素嗎?要是您壓根就不相信水滴石穿、真情可以打動別人的話，那你馬拉松一樣堅持了5年不說，還一口氣把自己的全部家當壓在人家面前做什麼?要是人家照樣一扭臉不搭理你，這篇帖子的名字是不是會改成：「我把奮鬥5年的積累都給了她，可勢力的她照樣嫌我配不上她」?
男人窮，沒問題，真的沒問題，但是不可以酸。更不能把酸當做武器，去考驗、試探、攻擊你愛或者愛你的人。
男生不必因為自己曾經沒錢，就希望別人一定要撇開錢的因素而愛上自己，這不現實。
舉例說：倘若男主人公的女朋友不是現在那麼漂亮、優秀，男主人公還會對人家一見鍾情窮追不捨麼?很難說吧。
男性選擇配偶的時候，一定是要挑選基因優質的;反之，女人選擇丈夫的時候，一定是要有安全感的。
這是人的動物性，你沒有辦法去逆規則而行的。無論女性男性，都需要尊重規則，尊重進化論。
愛情是平等的，倘若無法一開始就平等，那你就不要期盼日後的平等了。
我想現在那個女生是真愛上男方了，因為只有真愛，才會使她願意這麼折回頭來——你以為她不知道男方怎麼想的麼?
你以為她不知道怎樣才可以繼續把男方收入囊中麼?她只要繼續做驕傲的女生，他就永遠是追隨的小矮人之一。
何況，這個男人又不是一夜之間潑天富貴，只不過是買了套房子一部車而已，一個做空姐的女孩子，去哪裡找不到這兩件東西?她是真的愛了、被打動了，才會願意這樣委屈自己接受男生有些畸形的心態。
我覺得她很可憐，她愛上的是一個偽裝版痴情郎，當男生押上自己全部身家「慎重求愛」的時候，考慮的可能根本不是「我終於有能力可以給你一個美滿的生活了」，而是「我看這次你動不動心，哼」!
這問題的根本出在哪裡呢?
出在男方在愛情中受的挫折太多，所以就算富有了也始終不具備自信，甚至比女方更沒有安全感，對愛情的態度完全是一種暴發戶的心態。
他懼怕失去，對感情的到來有深刻的不確定和無力感。
倘若把他比喻成植物，那一定是仙人掌，仙人掌就適合一輩子生存在那種感情的荒漠裡，如給它過多的水分，它反而會淹死——現在就是這樣，得到了很多水分的仙人掌先生寫出了這麼一個荒謬的標題：《因為錢，拒絕我5年的女孩子現在開始倒追我》，他把現在自己在感情中得到的一切都歸功於錢，而不是自身的魅力——所以這讓我直接覺得那是一個沒自信、沒魄力、沒膽識的男人。
錢是擇偶中的一個加權值，沒人說它不重要，但也不可能是決定性的因素。任何把錢的作用無限誇大或縮小的人，一定是認知能力有偏差的，同這種人談情說愛，打從開始就要做好被噁心的準備。
我想說，千萬不要找那種對你一直奴顏婢膝、什麼事情都願意做、追你很長時間的人。愛情與同情是不能兼容的，如果愛情的奠基石只是感性的感動而不是理性的評估，那一定是不長久的。
有一句話很有趣，叫做「堅持得久了，就會忘記自己在堅持什麼，忽然得到了反而一陣迷茫——我就是為了這些付出了這麼多代價嗎?」
這句話原本的用處十分滄桑凝重，但是套用到愛情裡面、描述那些心態不健全的心態一樣合適——你怎麼知道那些當年對你苦苦追求的男人有朝一日終於抱得美人歸時，不會這麼想呢?
作者 簡愛
簡愛是以女性婚戀諮詢與情感成長為主的服務機構，若有情感困惑，請添加簡愛導師/信：，在線諮詢情感問題。
評論列表
寫的東西感觸很深，對情感上幫助很大
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？
老師，可以諮詢下嗎？