據報道，在青島市的公車上出現了不和睦的一刻：一位50幾歲的中年男性見到大學生讓位慢，沒有立即給老年人讓位，因此發布某些較為銳利的觀點，而在他發布觀點的那時候，一名早已讓了座的大學生看過他幾眼，該小伙覺得自身遭受了激怒，便對那名大學生拳腳相向。
「讓位」僅僅一件事，卻常常引起大爭吵。而每次的爭吵只不過就這2個經典片段：年青人與老人的撞擊，社會道德責任與本人支配權的僵持。可是想對你說公共汽車做為公共資源網，坐位毫無疑問是不足的，誰先進入車內誰總有坐位，並且沒有哪部法律法規年青人必須要給老人讓位。要了解，讓位僅僅這種傳統美德，而並不是年青人的責任。
然後看來本次惡性事件：看了大學生讓位慢挨揍跟讓位慢被小籠包砸身的視頻，我就是真為那位中小學生伸冤。把自身的坐位奉獻出去，這種做法自身就是說尊老傳統美德的這種反映，不用說讚美，起碼也應當獲得幾句「感謝」。但是結果呢，「僅僅由於在群體中多看閱讀了你幾眼」，就被中年大叔不由分說地「暴揍一餐」，這有效嗎？
姑且撇開讓位立即不立即這一難題不談，單看大學生讓位慢這一個人行為，也不會遭受讓位慢挨揍跟讓位慢被小籠包砸身吧，難道說確實就僅僅由於他的目光給你覺得激怒了？ok，就算是激怒的目光，那也不會打架吧，並且打架的個人行為顯著比目光的激怒個人行為要極端的多。
也有個疑惑：當這位早已讓了座的大學生看過他幾眼以後，為何他能從這當中讀取「激怒」的味兒呢？別並不是膽虛了吧？確實，他讓年青人給老人讓位，這沒問題，可是在斥責他人的另外，他是否也應當反省一下下自身的個人行為。
依據報導中常說，他也就是說個50幾歲的中年男性（58歲，工作中：保安人員），應當還談不上老人吧，並且我覺得他都不好像個年老體衰的人，為何他就不可以給老人讓位呢？自身不讓座，又為何斥責他人？就光從這件事情來看，我反是感覺那句「並不是老年人學壞了，只是壞人變老了」得話未嘗沒有某些大道理。
最終，我都想再嚴格執行一次：目前為止，沒有有部法律法規明文規定年青人務必要給老人讓位。讓位，僅僅這種傳統美德，並不是中國公民務必執行的責任。沒人可以逼迫他人讓位，而對不讓座者或是讓位不立即者語言謾罵乃至大吼大叫也是不容許的，不但不容許另外它還是這種違紀行為，是這種社會道德比較嚴重缺少的個人行為，比不讓座的行為惡劣的多一些。
總得來說，就是說一段話：不讓座是人們的利，讓位是人們的權。年青人與老人中間應當多一些了解，互相遷就另一方的困難。年青人尊老，老人還要愛幼，這般能夠讓社會發展更為和睦。
評論列表
我一直有關注，真的很有幫助
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？
老師，可以諮詢下嗎？