淺析公平原則在案例中的適用情況

　　當今社會中公平是怎麼體現出來的，公平原則在案例中的適用情況又如何？是否可以顧忌每個當事人？

　　一、公平原則是什麼？

　　公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。

　　(情感困惑加導師/信，一對一免費分析)

　　當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。立法者和裁判者在民事立法和司法的過程中應維持民事主體之間的利益均衡（公平原則的核心含義）。 民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡（對在民事活動中的處於優勢地位的民事主體提出的要求）。公平原則主要表現在以下方面：

　　1、民事主體參與民事法律關係的機會平等；

　　2、當事人的關係上利益應均衡,合理分配義務。

　　3、當事人合理地承擔民事責任。

　　公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現，對於彌補法律規定的不足和保證私法自治原則的實現，具有重要意義 。

　　二、公平原則在案例中的適用情況

　　甲在一棟居民樓樓下的花壇里坐着休息，被居民樓上拋出的一物體砸中，受了輕傷，花去醫藥費若干元，居民樓所有住戶無人承認是自己所為，從現場的情況可以肯定是居民樓中的某戶居民所為，法院根據公平責任原則最後判定，事發當時所有開着窗戶的住戶平均分擔甲的費用。 

　　我認為法院的判決是合理的，適用公平責任原則是符合該原則的立法精神的，是正確的。試想該案中當事人甲的確很無辜，光天化日之下，坐着休息都被砸，而且受傷造成的損失還不知道找誰賠償，如果讓甲自己承擔費用，那麼是不合理的。也有人對該判決提出質疑，法院的判決一竿子打翻一船人，其中只有一戶居民該賠，但他卻少賠了很多，其他被法院判定賠償的居民，都很冤枉，這事本來和他們一點關係都沒有，平白無故要賠錢，對這些人而言，法律的公平體現在哪裡呢？但是筆者認為，民法領域中沒有絕對的公平與合理，法院如果不這樣判，那麼又當如何判決，當事人甲如何救濟自己的權利？

       其實在發達國家，保險和社會保障制度很健全，能夠很好地解決損害無人承擔的問題，就像案例一中出現的問題，但中國保險業尚處於起步階段，保險項目少，零散且不成體系，尤其是責任保險，僅在汽車、產品質量等方面有所規定，在其他領域尚處於空白，社會保險正在普及，但人們的保險觀念依然非常淡薄，人們尚無法理解保險的真正社會意義。我們雖然很重視社會保障制度，但是目前它承擔損害的能力實在是太有限了。面對中國社會現實，目前尚無法採用損害承擔社會化這一理想方式解決損害無人應當承擔的問題。所以對於案例一，法院只能這樣判，以犧牲小公平成全大公平。 

　　熱門文章推薦：

　　精神緊張 精神焦慮症的自救

　　開會發言緊張怎麼辦 4招克服緊張

　　控制情緒：怎麼控制自己的情緒?

標籤： 公平原則 公平原則是什麼 公平原則在案例中的適用情況